Опубликован: 01.11.2006 | Уровень: для всех | Доступ: платный
Лекция 5:

Набор текста

5.2.4. Выбор оптимального решения

При выборе наилучшей системы для набора следует учитывать как технические, так и экономические факторы.

Прежде всего, следует четко определить степень сложности самого издаваемого материала. Далее необходимо оценить степень сложности разметки или требований по расположению элементов. Наконец, нужно оценить требуемое качество выведенного изображения.

Особенности содержания материала

Для набора книг с простым однородным текстом с технической точки зрения могут использоваться любые наборные системы, но с точки зрения логики и с учетом коммерческих требований лучше применять системы с простым вводом текста – например, на основе PC, а также быстродействующие системы пакетной верстки страниц.

Наиболее предпочтительны при этом системы с "автономным вводом текста", которые мы рассматривали в предыдущем разделе. Желательно использовать относительно дешевые системы на основе PC либо со стандартными пакетами текстовых программ, либо со специализированными для данного оборудования пакетами.

Перед версткой следует решить, использовать ли гранки с последующим ручным монтажом иллюстраций в наборные страницы, или воспользоваться пакетами автоматической верстки для PC и Mac, когда окончательный вывод страниц осуществляется на фотоматериал или в файл (для прямого получения формы).

Если в тексте используются специальные символы, то от простых систем ввода придется отказаться, если только не применяется схема полноценного кодирования, дающая возможность передать все специальные символы в основную систему с использованием последующей операции поиска-и-замены. Как мы уже видели, это означает, что каждому специальному символу должен быть присвоен свой кодовый номер, который при вводе текста на PC заключается в квадратные скобки, а затем идентифицируется основной обрабатывающей системой и выводится в виде соответствующего изображения оптической наборной машиной в конце процесса.

Часто в таких случаях рекомендуется вывести оригинал-макет до передачи материала для изготовления печатных форм.

Например, при работе над специализированными словарями или справочниками такая предварительная печать позволит сэкономить значительные средства.

Научные и медицинские тексты, в которых используются формулы, математические символы или сложная терминология, а также латынь, как правило, требуют открытой конфигурации "on-line", приспособленной для работы с подобными особенностями.

Существуют математические пакеты для ввода текста, используемые в микросистемах – самым известным из них является TeX – но они обладают довольно сложными правилами ввода, и для получения требуемых символов в формуле требуется воспользоваться большим количеством специальных клавиатурных комбинаций.

Характеристики разметки

Здесь важно не забывать рассмотренные нами ранее различия между интерактивной разметкой страниц и пакетной разбивкой на страницы. В первом случае разметка формируется индивидуально, страница за страницей, под управлением оператора; во втором случае за основу берется стиль, принятый для страницы-шаблона, либо задаваемый через меню, после чего страницы формируются без дальнейшего вмешательства оператора.

Для книги с достаточно сложной разметкой следует выбрать одну из этих двух возможностей. В первом случае – если для книги необходима постраничная разметка – вы реально должны обладать одной из следующих систем:

  • простая наборная система с получением гранок и последующим ручным монтажом;
  • НИС с лазерным устройством на выходе (таким как Linotronic 200P или Linotronic 300);
  • профессиональный пакет для верстки со "студийными" возможностями;
  • мощная система верстки, предлагающая все необходимые средства для работы со всеми текстовыми шрифтами и иллюстрациями, как в интерактивном, так и в пакетном режиме.

При выборе следует учитывать все возможные факторы, а уровень мастерства персонала издательства будет иметь решающее значение.

Наличие иллюстраций усложняет процесс разметки, а их интенсивное использование при ручной вставке вызывает ряд проблем, которые мы рассмотрим в следующем разделе.

Если издательством хорошо освоена работа с электронными формами, страницы могут быть сверстаны самим дизайнером, или же оператором, имеющим указания по предварительной разметке страниц.

Как лучше обрабатывать иллюстрации при том или ином способе действий, тоже весьма интересный вопрос, который в конце концов и может оказаться решающим в выборе метода работы. Сканирование графических рисунков и манипулирование ими в массиве текста возможно, если сканер имеет достаточно высокую степень разрешения (не хуже 600dpi). Штриховые иллюстрации могут быть выведены с традиционным для оптических наборных машин разрешением (1000dpi или больше) с очень неплохим результатом. Но для полутоновых изображений проблем гораздо больше. Мы рассмотрим их в следующем разделе.

Качество вывода

Два фактора влияют на качество: используемый для текста шрифт и четкость изображения. Четкость изображения в большинстве случаев определяется степенью разрешения выводного устройства.

Дизайн шрифта. Основные принципы, которые следует учитывать при выборе шрифта, были рассмотрены в разделе 2. Дизайн одного и того же шрифта может несколько различаться в зависимости от разработчика шрифта. Мы еще раз напоминаем о необходимости предварительно оценить вид конкретного шрифта, выбранного для данной книги.

Гарнитуры Linotype, Monotype, Compugraphic и Scantext широко известны, и каждая из них имеет своих приверженцев среди дизайнеров. Все они были использованы при создании библиотек цифровых шрифтов, все они имеют обширную область распространения – они были популярны и до того, как появилась возможность изменения характеристик шрифта электронными средствами (наклон, компенсация пробелов, кернинг).

Набор шрифтов PostScript для лазерных принтеров НИС постоянно растет – по крайней мере, для стандартных книг их количества вполне достаточно. Эффект от перехода к стандартам PostScript состоит в том, что библиотеки шрифтов теперь не являются уникальными для специфических устройств, для которых они изначально были разработаны. Все написанные для устройств PostScript шрифты взаимозаменяемы для всех выводных устройств PostScript, что дает возможность применения библиотек шрифтов, обычно поставляемых на CD-ROM и доступных для всех.

Четкость изображения. Фотонаборные машины третьего поколения, как мы уже говорили, представляют собой устройства с электронно-лучевой трубкой, а наиболее известными из них являются Linotron 202 от Linotype, MCS 8600 от Compugraphic и APS-5 от Autologic. Минимальное значение резкости для воспроизводимых изображений составляет 1000 линий на дюйм, что обычно вполне достаточно для всех книг нормального размера любого содержания.

Степень разрешения для фотонаборных лазерных машин четвертого поколения составляет от 1000 до 2400dpi (в некоторых случаях для пробных отпечатков используется более низкая степень разрешения).

Для текста степень разрешения 1000dpi вполне приемлема; более высокая степень разрешения требуется для вывода растровых изображений. Соотношение между линиатурой растра для изображения и "точками на дюйм" для фотонаборного устройства должно составлять примерно 1:15 или выше (например, для получения растрового изображения с линиатурой 133 линии на дюйм, минимальная степень разрешения вывода должна быть 2000dpi).

Большинство лазерных принтеров для НИС (т.е. поддерживающих язык описания страниц и способных воспроизводить текст и графику) обладают выходным разрешением 300 или 400dpi, а для некоторых новых моделей – 800dpi и выше.

Считается, что разрешение 300dpi для книгопечатания не годится, хотя дело можно поправить, если изображение с разрешением 300dpi выведено на бумагу с двойным увеличением, а затем уменьшено в два раза, что позволяет получить разрешение 600dpi. Текст, воспроизведенный на лазерном принтере с разрешением 600 или 800dpi, практически не отличается по качеству от полученного с помощью наборной машины на фотобумаге. В настоящее время возможности "настольной типографии" достаточно велики.

Теперь перейдем к рассмотрению цикла корректуры и правки набора перед получением электронного файла в окончательном виде, фотоформного или репродуцированного оригинал-макета.

Камила Джепарова
Камила Джепарова
Анна Терентьева
Анна Терентьева
Екатерина Бобылева
Екатерина Бобылева
Россия
Наталья Кириллова
Наталья Кириллова
Россия