Опубликован: 26.06.2012 | Доступ: свободный | Студентов: 6662 / 2485 | Оценка: 3.92 / 3.76 | Длительность: 14:59:00
Специальности: Историк
Лекция 3:

Русь в период монгольского завоевания

< Лекция 2 || Лекция 3 || Лекция 4 >
Аннотация: Монгольское нашествие и потеря независимости Руси. – Возвышение Москвы. – Вопрос о роли Золотой Орды в судьбах России.

Монгольское нашествие и потеря независимости Руси. Проблема монголо-татарского завоевания и влияния всегда волновала русское общество и историков. И это вполне объяснимо. Ведь всё, что связано с потерей независимости воспринимается особенно остро. В таком случае тем более необходим внимательный и объективный подход. Рассмотрим основную канву событий.

В начале XIII в. жившие в Центральной Азии монгольские племена были объединены в единое государство под руководством хана Темучина, которому в 1206 г. курултай присвоил титул Чингизхана ("великого хана"). Вскоре он приступил к завоевательным войнам: покорил Северный Китай, Южную Сибирь, Хорезм, Афганистан, Персию, Азербайджан, Грузию, Армению. Далее корпус под командованием полководцев Субэдэя и Джебе вышел в причерноморские степи и разбил половцев. Половецкий хан Котян обратился за помощью к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Удалому. Наиболее сильные из князей Южной Руси – три Мстислава (Киевский, Галицкий, Черниговский), получив подкрепления из других земель, выступили в поход.

Битва состоялась 31 мая 1223 г. у реки Калки в Приазовье. Ее исход был предопределен общим состоянием, в котором находилась Русь. Напавший на монгольскую заставу Мстислав Удалой был атакован главными силами противника и разгромлен. Потом монголы рассеяли и уничтожили войско Мстислава Черниговского и блокировали лагерь Мстислава Киевского, затем истребили его воинов. Уцелела лишь десятая часть русских воинов, 9 из 18 князей погибли. Такой была первая встреча с грозной опасностью.

Сам термин монголо-татары (или татаро-монголы) имеет в значительной степени символическое значение. Собственно монголы составляли лишь небольшую часть огромной армии завоевателей (командный состав армии, администрация и т.д.). Значительную часть армии составляли воины - представители завоеванных народов. Поэтому, под "татаро-монголами" подразумевается не какой-либо определенный народ, а возникшее в начале XIII века объединение десятков кочевых племен.

В 1235 г. монгольский курултай принял решение о Великом западном походе. Его возглавил Батый, внук Чингиз-хана, унаследовавший Западный улус. Фактическим командующим был Субэдэй. Уже к осени 1237 г. были разгромлены половцы и аланы. Далее монголы напали на Волжскую Болгарию. После 45-дневной обороны г. Булгар был взят и разрушен. Одновременно были покорены племена буртасов, башкир, мордвы и др.

Монгольские войска двинулись на русские княжества. Русские князья не извлекли уроки из поражения на Калке, не попытались объединить усилия перед лицом общей опасности. В декабре 1237 г. монголы вторглись в Рязанское княжество, потребовав уплатить им дань – десятую долю имущества. Рязанцы ответили отказом, заявив: "убьете нас, все будет ваше". После пятидневной осады Рязань капитулировала. Монголы разбили русскую рать у Коломны и ворвались во Владимирское княжество, взяли его столицу и другие города. В сражении на р. Сити в марте 1238 г. русские дружины потерпели тяжелое поражение, весь отряд погиб, был убит и великий князь Юрий Всеволодович.

Далее монголы ступили в Новгородскую землю, но, опасаясь распутицы, повернули на юго-восток. Неожиданно упорное сопротивление им оказал небольшой черниговский городок Козельск, прозванный монголами "злым городом". Козельск защищался семь недель и после взятия был разрушен.

Монголы ушли в Поволжье и, обеспечивая тылы, оккупировали Дешт-и-Кипчак (Половецкую степь), Крым, Северный Кавказ. Часть половцев и алан подчинились монголам, другая - ушла в Венгрию. В 1239 г. хан Батый предпринял новый поход на Русь, захватил Переяслав, Чернигов, в декабре 1240 г. – Киев. Были взяты Галич и Владимир-Волынский.

Относительно легкое завоевание Руси объясняется раздробленностью и разобщенностью русских княжеств. Сыграло свою роль и превосходство боевого искусства монголов. Поскольку до покорения территории русских княжеств монголы завоевали огромную территорию, поэтому угроза потери независимости не являлась драмой исключительно русских земель.

За пределами Руси в апреле 1241 г. монголы разбили поляков и немцев в Силезии, далее – венгров, заняли Хорватию. Западную Европу от вторжения спасло то, что Батый получил известие о смерти великого хана Угедэя и со всем войском повернул на восток, чтобы участвовать в выборах великого хана.

На завоёванной территории хан Батый в начале 1240-х гг. создал государство Улус Джучи (Золотая Орда) со столицей в г. Сарай ("дворец") в Нижнем Поволжье. Оно простиралось от Дуная до Яика и Камы и являлось владением всемонгольского императора, чья резиденция находилась в г. Каракорум (в Центральной Азии), а с 1264 г. в Пекине. Золотая Орда была одним из самых крупных государств средневековья. Её расцвет пришелся на правление хана Узбека (1312-1342), при котором был принят ислам в качестве государственной религии.

Русь вынуждена была подчиниться Золотой Орде. В 1242 г. в ставку Батыя отправился князь Ярослав Всеволодович. Изъявив покорность, он получил ярлык на великое княжение Владимирское. Так Русь стала протекторатом, вассалом Золотой Орды, но не была включена в её состав. Контроль владимирских князей ограничивался пределами северо-востока Руси. Следствием нашествия стало завершение раскола Русской земли, начавшегося при Андрее Боголюбском. Юго-Западная Русь (а это значительная часть земель бывшей Киевской Руси) в ХIV в. была захвачена и стала частью большого Литовского княжества.

Сбор дани не был фиксирован, осуществлялся откупщиками, которые зачастую просто грабили население. Это вызывало недовольство на Руси и не удовлетворяло правителей Золотой Орды. С целью упорядочить сбор дани в 1257-1259 гг. была проведена перепись населения. Постепенно сбор дани перешел в руки русских князей, а откупщики и баскаки (ханские наместники и сборщики дани) были отозваны.

Знаменательно, что одновременно с монголами русские земли подверглись и другой опасности, с которой они, однако, достаточно быстро справились. С запада на нее наступали немцы и шведы, давно враждовавшие с Новгородом. Летом 1240 г. в устье Невы вошли шведские суда и новгородский князь Александр остановил шведскую экспансию, атаковав и вынудив их отступить. За эту победу получил прозвище "Невский". В битве на льду Чудского озера с рыцарями Ливонского ордена в апреле 1242 г. он добился их полного разгрома. Цель врагов была достаточно очевидна-территориальная экспансия и насильственное обращение в католичество. И это заметно отличало их от завоевателей–монгол. Каковы же были особенности взаимоотношений русских князей и монгольских ханов, которые могли бы объяснить более чем двухсотлетнее господство? Отметим следующие факторы [2.10, с.132]:

  • монголы не посягали на территориальную и политическую автономию русских княжеств, и не включили их непосредственно в состав Золотой Орды. Русские земли и климат были непригодны для кочевого хозяйства;
  • главной формой зависимости русских людей (как и большинства завоеванных народов) были регулярная уплата дани и признание верховенства ордынского хана, который утверждал русских князей на их престолах, а великому (т.е. верховному) князю передавал право на великое княжение - т.е. право управлять всеми русскими землями и собирать с них дань. Ещё одна форма зависимости - поставка воинов во всемонгольскую армию в период военных походов (Иран, Китай). То есть главной целью монгол было - выкачка финансовых и людских ресурсов с подвластной территории;
  • монголы не создали специальных законов для зависимых русских земель, здесь действовали свои правовые нормы (судебники);
  • монголо-татары не создали новой, своей династии на Руси, не имели постоянного наместника, управление территорией русских княжеств находилось в руках самих русских князей (получавших ярлык от монгол);
  • монголы не затронули духовную основу русских людей – православие. Вначале языческая, а затем мусульманская Золотая Орда не заставляла менять веру. В своей столице г. Сарае, где жило много русских людей, монголы учредили православную епархию, а православное духовенство освободили от уплаты дани [2.1, с.85].

Таковы некоторые особенности управления монголами подвластной территорией, которые напоминают больше компромисс между неравными сторонами. Эти особенности в какой-то мере объясняют причины столь долгого сохранения отношений зависимости Руси от монгол.

В этой связи особый интерес вызывает фигура Александра Невского, заложившего принципы взаимодействия с Золотой Ордой. История возложила на него сложную задачу – определить внешнеполитическую линию русских князей в новых исторических условиях. Одна опасность – католическая экспансия Запада - была отбита (за что его русская православная церковь позже возвела в ранг святых), а другая – более могущественная – несла угрозы иного характера. Роль А. Невского и современниками, и потомками оценивалась неоднозначно: от унизительного смирения и покорения монголам до осознанного заключения Русью и Золотой Ордой прямого политического и военного союза, как считал Л.Н. Гумилёв (От Руси к России. М., 1997). Как бы то ни было, очевидно, что А. Невский определил стратегию взаимоотношений с монголами на десятилетия вперед и, будучи трезвым прагматиком, дипломатом предпочел решать отношения с Ордой за столом переговоров. Испытания он воспринял как неизбежность, понимая, что со временем обстоятельства будут меняться в пользу Руси, как отмечает Егоров В.Л.(Александр Невский и Чингизиды// Отечественная история.1997.№2.).

Нашествие хана Батыя сопровождалось разорением Руси, сокращением каменного строительства, упадком торговли, упрощением многих ремесел. Из 79 городов Руси 49 были разорены во время Батыева нашествия, 14 из них никогда не возродились. Тяжелая дань истощала силы земледельцев и ремесленников, количество различных косвенных податей в пользу ордынцев доходило до 14. Люди угонялись в рабство, на войны. Усилилось отставание русских земель от более развитых стран Западной Европы.

Возвышение Москвы. Неоспоримым является факт, что именно в недрах раздробленной Руси, в период монгольского господства в начале XIV века зародилась Москва как политический центр, позже объединивший русские земли в единое государство. До монгольского нашествия она была лишь небольшим поселением на границе Владимирского княжества. Напомним исторические обстоятельства, способствовавшие возвышению Москвы.

Относительная стабильность Руси была нарушена при детях Александра Невского. Возобновившиеся усобицы привели к ослаблению старых городов – Ростова, Суздаля, Владимира и создали условия для возвышения новых – Твери и Москвы.

Тверское княжество основано в 1247 г. Ярославом, младшим братом Александра Невского, Московское – около 1280 г. Даниилом, младшим сыном полководца. В 1302 г. Даниил захватил Переяславское княжество после смерти его бездетного правителя. В 1303 г. он скончался, его сын Юрий Данилович (1303-1325) отобрал у Смоленска Можайск, у Рязани Коломну. Так было положено начало расширению московских владений.

Оба княжества (Тверское и Московское) были расположены в центре русских земель и стремились объединить их под своей властью. В 1305 г., согласно старшинству, ярлык на великое княжение был передан тверскому князю Михаилу, сыну старшего брата Александра Невского – Ярослава. Московский князь Юрий вступил в борьбу за владимирский стол. Использовав напряженные отношения тверского князя с Новгородом и женившись на сестре хана Узбека – Кончаке, Юрий в 1317 г. сумел получить ярлык. С московско-татарским войском Юрий пошел на Тверь и был разбит. Попавшая в плен Кончака умерла и в ее смерти Юрий обвинил Михаила. Тот был вызван в Сарай и казнен. Юрий вернулся на Русь великим князем. Однако вскоре он впал в немилость из-за того, что придерживал собираемую для монголов дань. Теперь ярлык перешел сыну Михаила, Дмитрию Грозные Очи. В 1325 г. тот убил Юрия, приехавшего оправдываться в Орду.

Чтобы навести порядок на Руси, хан Узбек решил возродить институт баскаков; предварительно казнив Дмитрия, отдал ярлык его брату Александру. В Тверь был направлен с воинским отрядом наместник хана Чол-хан (русское прозвище – Щелкан), который повел себя как полновластный правитель, занял княжеский дворец, изгнав оттуда Александра. Бесчинства монголов вызвали в 1327 г. восстание горожан, в результате был убит Чол-хан и перебита его свита.

Этими событиями воспользовался московский князь Иван I Данилович, по прозвищу Калита ("денежный мешок") (1325-1340). Он привел монгольское войско, разгромил Тверь, избавив себя от конкурента. Александр бежал в Литву, затем вернулся в Псков на княжение. В 1337 г. Александр поехал на поклон к хану, а Узбек, довольный смирением князя, вернул ему тверской трон. Иван Калита не смог с этим смириться, и по его навету Александр и его сын Федор были вызваны в Орду и подвергнуты мучительной казни: разрублены на части.

После тверского восстания монголы отказались от института баскаков. Теперь уже Калита, будучи великим князем, обладал монопольным правом сбора дани, аккуратно выплачивал ее монголам, завоевав тем самым доверие хана. При этом он не забывал и себя, оправдывая свое прозвище, способствовал превращению Москвы в самое богатое русское княжество. Иван Калита присоединил города Белоозеро, Углич, Галич. Не считаясь с нормами удельного права, он скупал города и села в других княжествах. При Иване I усобицы прекратились, прервались татарские набеги.

Так в чем же причины возвышения Москвы? Среди факторов, способствовавших выдвижению, необходимо отметить следующие:

  • выгодное географическое положение. Отдаленность и труднопроходимость местности защищали ее от врагов. Этот фактор является наиболее часто упоминаемым, но, наверное, не самым очевидным. Ведь, к примеру, Тверь находилась в похожем положении, но не смогла реализовать свои претензии на первенство;
  • перенесение из Владимира в Москву резиденции митрополита в 1326 г, что придало ей дополнительный политический вес;
  • значительный приток служилых людей – наиболее неуживчивых и строптивых - из южных русских земель в Москву;
  • русский историк В.О. Ключевский главной причиной возвышения Москвы называл особое генеалогическое положение московских князей. Последние, будучи младшей ветвью велико-княжеского рода, не могли претендовать на занятие великого стола и законное получение ярлыка. Поэтому делали ставку на тесные отношения с Ордой и соперничество с другими русскими князьями. Ярким примером таких отношений является соперничество с Тверью, в которых Москва вышла победителем.

Другими факторами, усилившими положение Москвы были Куликовская битва (1380) и распад Золотой Орды (сер.XV в.). В Куликовской битве Дмитрий (Донской), учитывая геополитическую обстановку и придерживаясь традиционного для русских князей союза с Золотой Ордой, выступил союзником хана Тохтамыша и победил в сражении другого хана-узурпатора Мамая. Тем самым он укрепил престиж Москвы как объединяющего русских людей центра и доказал возможность превзойти военное могущество ордынской рати. Датой окончания золотоордынского владычества считается стояние на р. Угре (1480), после которого не вставал более вопрос об уплате дани Москвой.

К середине XV века начался непосредственный распад Золотой Орды, которая к концу века распалась на пять татарских государств: Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское ханства и Ногайская Орда. Одновременно с этим шел процесс зарождения и создания Московского русского централизованного государства.

Вопрос о роли Золотой Орды в судьбах России. Вопрос о роли Золотой Орды всегда был дискуссионным. Можно условно выделить несколько групп исследователей этой проблемы.

Большую группу составляют советские историки, которые односторонне оценивают влияние Золотой Орды как исключительно негативное, тормозившее развитие Руси и ее объединение. Отставание Руси от европейских стран они во многом объясняют длительным иноземным игом, не учитывая внутренних факторов.

Другая группа – это видные русские историки XIX века В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов, которые оценивали воздействие татаро-монголов на внутреннюю жизнь древнерусского общества как незначительное. Они считали, что как до XIII века, так и после монгольского завоевания исторические процессы на Руси протекали независимо от Орды. При этом они признавали роль ханов в прекращении усобиц и установлении мира на Руси. Острая вражда в среде русских правителей существовала до прихода монголов, и князья, по словам В.О. Ключевского, "разнесли бы Русь на бессвязные, вечно враждующие между собою удельные лоскутья", если бы не Александр Невский и оказываемая ему помощь монголов. Князей сдерживала "гроза ханского гнева", которая не раз останавливала опустошительные междуусобицы [2.5,с.366].

Третья группа исследователей - в их числе выдающийся русский историк Н.М. Карамзин - признает весьма значительное, объективно позитивное воздействие Золотой Орды на развитие Руси, подтолкнувшее к созданию единого Русского (Московского) государства, хотя и считала, что нашествие задержало культурное развитие Руси. Н.М. Карамзин писал: на Руси "порядок, спокойствие…непрестанно нарушались мечом и пламенем княжеских междоусобий, так что в XIII веке мы уже отставали от держав западных в государственном образовании… Могло пройти еще сто лет и более в княжеских междоусобиях: чем заключались бы оные? Вероятно, погибелию нашего отечества: Литва, Польша, Венгрия, Швеция могли бы разделить оное; тогда мы утратили бы и государственное бытие и веру… Москва же обязана своим величием ханам" [2.6, с.338-344].

Особое место занимает концепция ученого-евразийца Л.Н. Гумилева. Западный поход Батыя он называет "великим кавалерийским рейдом", а поход на Русь – " набегом кочевников, хотя и грандиозного масштаба" [2.3, с.133-134]. Ни о каком завоевании Руси монголами не было речи, так как гарнизонов, своей постоянной власти они не оставили, русскую территорию не включили в состав Золотой Орды. Между Русью и Золотой Ордой, полагает он, установился взаимовыгодный союз. Этот союз осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности Александра Невского, сделавшего единственно правильный выбор. Сторонники союза с Западом не имели перспективы, так как Римский папа, Римская империя, немецкий Орден не собирались тратить силы на объединение чужого им государства, стремились обескровить Русь в борьбе с монголами, а затем покорить ее, как Прибалтику. Союз с монголотатарами оказался благом для Руси с точки зрения установления порядка внутри страны. Образование и укрепление Московского государства в последующий период свидетельствовало об очевидных для Руси выгодах сотрудничества с Ордой в тех исторических условиях.

В новейшей российской историографии закономерно возрастает интерес к проблеме, связанной с Золотой Ордой. При этом важно не давать оценку явления на эмоциональном уровне исторического приговора или оправдания. Историки указывают на эволюцию, которая произошла в Золотой Орде: она перестала быть государством только кочевых монголов, а стала новой этнополитической общностью, особой цивилизацией, интересным историческим феноменом со своей культурой, языком (тюркским преимущественно), районами устойчивой оседлости [2.7, с.66-74; 9, с.14]. Историки подчеркивают, что свою великую миссию интеграции евразийских пространств Москва смогла исполнить благодаря татарскому фактору, сумев выработать оптимальную формулу взаимодействия с Ордой [2.12, с.35]. Другие исследователи отмечают: у России два истока - Киевская Русь, которая принесла принятие православия, и Золотая Орда, привнесшая дух экспансии и державности на российскую почву [2.11, с.45-47].

Таковы основные взгляды на роль и место монгольского завоевания в истории Руси.

Таким образом, Ростово-Суздальская земля стала центром образования в будущем собственно Русского государства. Из-за феодальной раздробленности оно относительно легко было завоевано монголами. Политика Александра Невского вполне отвечала сложившимся тогда реалиям, а победа в Куликовской битве способствовала консолидации Северо-Восточной Руси. Роль Золотой Орды в судьбах России до сих пор остается дискуссионной.

Темы рефератов:

  1. Исторические персоналии: Иван Калита, Александр Невский, Батый, Тохтамыш, Дмитрий Донской.
  2. Военные традиции монгол.
  3. Куликовская битва.
  4. Особенности взаимоотношений русских княжеств и монгол.
  5. Взгляды Н.М.Карамзина и В.О.Ключевского на роль и место монгольского завоевания в истории России.
  6. Отношения церкви и Орды.
  7. Борьба Москвы и Твери за первенство в русских землях.
  8. Отношения Москвы и Орды.
  9. Распад Золотой Орды и его последствия.
  10. История становления казанского ханства.
< Лекция 2 || Лекция 3 || Лекция 4 >
Анна Бугаева
Анна Бугаева
Наталья Петрова
Наталья Петрова