НОУ ИНТУИТ | Мнения | Введение в специальность нефтяника

Архангельский государственный технический университет

Опубликован: 20.03.2013 | Доступ: свободный | Студентов: 1647 / 576 | Длительность: 07:05:00

Тема: Энергетика

Специальности: Энергетик

Теги: газ, добыча, крекинг, трубопроводы, нефть

Вам нравится? Нравится 55 студентам

| Поделиться |

Поддержать курс

| Скачать электронную книгу

Марина Шувалова || рейтинг: 11.00 18 апреля 2020 в 22:59

полезный курс

Юрий Штырлов || рейтинг: 11.00 18 апреля 2020 в 21:27

очень полезный материал

Владимир Хоменко || рейтинг: 11.00 29 декабря 2017 в 20:50

Фактические данные в курсе в основном приведены на 2000 год. Далее в лучшем случае идут прогнозные. В то же время книга датирована 2016 годом.

Михаил Трухин || рейтинг: 11.00 24 июня 2013 в 13:53

Считаю, что излишне много заданий, историко-справочного характера. Я подразумеваю под этим то, что вопросы, в которых необходимо помнить года, в которые произошли те или иные события (вполне рядовые), не являются необходимыми.

Александр Кормачёв || рейтинг: 11.00 18 мая 2013 в 13:29

Требует дополнительной считки на предмет опечаток (присутствуют практически на каждой странице).

Юрий Усков || рейтинг: 11.00 19 апреля 2013 в 15:28

На мой взгляд, лекции следует излагать не акцентируя на возможностях России, а рассказывать о профессии нефтяника в контексте мирового нефтегазодобывающего комплекса.

Вячеслав Насретдинов || рейтинг: 10.90 13 мая 2020 в 07:22

Есть небольшая техническая ошибка в формуле углеводородов - CnC2n+2 - в одном из вопросов.

Сагид Кадыров || рейтинг: 10.90 9 октября 2019 в 07:24

Основной недостаток это множество грамматических ошибок

Евгений Порохин || рейтинг: 10.90 1 декабря 2015 в 16:07

Спасибо. Много нового узнал!

Дмитрий Мамонов || рейтинг: 10.90 25 сентября 2013 в 17:31

Много ошибок в написании слов.

Дмитрий Бирюков || рейтинг: 10.90 4 июня 2013 в 14:13

Мое мнение - для вводного курса все просто превосходно!

Сембигали Закенов || рейтинг: 10.80 16 февраля в 22:45

Очень поучительно, спасибо

Екатерина Алексанова || рейтинг: 10.80 22 февраля 2017 в 09:11

Очень интересный и познавательный курс

Елена Шабалкова || рейтинг: 10.80 30 октября 2015 в 22:35

Данные во многом устарели, соответственно нет смысла запоминать цифры, проценты и пр. Тогда зачем спрашивать?!

Денис Филь || рейтинг: 10.70 1 декабря в 08:05

Отличная платформа

Марьян Невоя || рейтинг: 10.70 10 июня 2016 в 13:37

Курс интересный.

Федор Переверзев || рейтинг: 10.70 17 июля 2013 в 23:55

Есть ошибки в формулировке вопросов.

Дмитрий Маттик || рейтинг: 10.60 26 февраля 2017 в 00:42

Считаю курс интересным, материал подан понятно и доступно. Очень сбивали ошибки в самом тексте и иногда в формулах, но в целом мне курс понравился. Спасибо!

Наталия Усачева || рейтинг: 10.60 7 января 2017 в 05:35

В целом курс неплох, однако, больше всего смущает..."устарелость курса", где, например, приводятся показали в прогнозах на 2002-2005 года, что говорит о предоставлении данных на 2001 год максимум. Я думаю, за 16 лет могли произойти изменения.

Алексей Степанов || рейтинг: 10.60 17 мая 2016 в 11:06

Курс устарел, задания вообще местами противоречат здравому смыслу - ну нафига кому интересно сколько процентов газа у Венесуэлы в таком-то году по данным хрен-его знает кого?

Авторизоваться

Введение в специальность нефтяника

Вопросы и ответы