НОУ ИНТУИТ | Мнения | Язык UML 2 в анализе и проектировании программных систем и бизнес-процессов

Daulet-Bek Zadauly || рейтинг: 12.00 22 июня 2023 в 19:03

Хороший курс

Татьяна Синицына || рейтинг: 12.00 9 ноября 2022 в 13:47

Это второй пройденный мною курс по языку UML, ориентированный на анализ и проектирование систем, бизнес-процессов.

Данил Шубин || рейтинг: 12.00 24 мая 2021 в 15:05

Не хватает текстовых лекций. Видео смотреть долго и непродуктивно...

Сергей Дергач || рейтинг: 12.00 3 июня 2010 в 20:37

Я имел возможность, до прохождения данного курса, ознакомиться с некоторыми Вашими книгами, которые, лично мне, понравились. Не хватало примеров практического применения и физического воплощения. Честно говоря, ожидал, что "живые" лекции помогут прочувствовать методологию проектирования изнутри из уст такого специалиста как Вы. Однако, я был разочарован... 1. Стиль изложения очень "сухой". Похож на зачитывание учебника. (После 15 минут прослушивания лекции появляется непреодолимое желание поспать) :: ("Стиль изложения"--) 2. Периодически проскакивают ошибки в терминах о которых идет речь (оговорки), иногда быстро проскакивают слайды. :: ("Стиль изложения"-) 3. На фоне большого объема текста, мало показательных примеров, которые позволяют нащупать нюансы моделей. :: ("Качество материала"--) 4. На видео заметно, что автор использует более полные презентации, чем представленные для слушателей. :: ("Качество материала"-) 5. Некоторые (даже канонические!) диаграммы рассмотрены слишком поверхностно. Хоть и было указано, что они не особо популярны, тем не менее, нужно искать дополнительно подробные описания нотаций и способы их применения. :: ("Качество материала"-) 6. В каждой лекции есть задания для самостоятельной проработки (что ОЧЕНЬ понравилось), однако проверить правильность их выполнения отсутствует. Было бы замечательно, если бы была возможность сравнить свои работы с неким эталоном, который разработан или оценен на "отлично" преподавателем. Интересно было бы иметь возможность их скачать после сдачи теста к лекции. Только из-за этого за "качество заданий" моя оценка "4". Прошу не принимать мою критику как желание оскорбить Вас. Моей целью есть улучшение качества знаний слушателей, которые придут после меня. И если будет новый курс - я сам еще раз прослушаю его! Жду с нетерпением! За курс в целом - твердая "4". Большое СПАСИБО и низкий поклон Вам за труд и время, вложенные в разработку курса. Отдельное Спасибо за то, что есть возможность изучать бесплатно! И да пребудет с нами СИЛА! (Знания = Сила)

Николай Растегаев || рейтинг: 12.00 1 мая 2010 в 15:17

В целом курс понравился. Замечания: 1. Автору следует поработать над ораторскими способностями. Автор косноязычен. Не в обиду сказано. 2. Есть неточности в обозначениях. 3. Не понравилось, что не были рассмотрены специфические диаграммы (только сверх краткие обзоры). Хотелось услышать подробные описания. Поэтому оценка курса в целом "4-" ("3" поставил за косноязычность в письменной речи: в текстах презентации и вопросах-ответах). НО! работа проделана огромная, и автору - СПАСИБО!

Екатерина Смирнова || рейтинг: 11.80 25 января 2023 в 21:29

Отличный курс.

Евгений Халаев || рейтинг: 11.70 26 февраля в 13:50

Качество видео оставляет желать лучшего, однако с учетом того, что процесс бесплатный, то и за это огромное спасибо! Буду продолжать развиваться на Вашем портале.

Данила Чулков || рейтинг: 11.70 24 июня 2021 в 20:41

отл

Олег Чемерченко || рейтинг: 11.70 4 января 2021 в 12:56

Тема слияния пакетов - не раскрыта. Общее ощущение - автор сам не понимал что там происходит, когда записывал лекцию.

Антон Анисимов || рейтинг: 11.70 4 апреля 2018 в 12:58

В финальном экзамене необходимо конкретизировать вопросы по диаграммам. Иногда возникает конфликт определений для разных диаграмм.

Наталья Москат || рейтинг: 11.60 6 декабря 2020 в 15:56

Хотелось бы лучшего объяснения примеров, используемых в курсе.

Артём Пилюгин || рейтинг: 11.40 9 июля в 18:00

Курс показался мне крайне сухим. Хочется более живой подачи и интересных примеров. Кроме того, создается ощущение, что материала дается слишком много, либо же он намеренно растягивает. Не понравилась подача материала лектором.

Дмитрий Золотов || рейтинг: 11.40 5 января 2012 в 03:46

Спасибо автору за обстоятельный и глубокий курс. Небольшие трудности были с восприятием речи автора в первые лекции, затем привык и перестал обращать внимание, содержание курса хорошо подобрано и представлено. Жаль только что не обозначено назначение остальных типов диаграммы, новых для uml 2.

Игорь Муравьев || рейтинг: 11.30 24 сентября 2021 в 16:53

Хотелось бы чтобы качество видео было хотя бы на уровне 720р. и по больше видеть сам изучаемый материал.

Victor Antoneac || рейтинг: 11.10 27 ноября 2017 в 01:07

Очень хороший и интересный курс, удобное доступное обучение ,большое спасибо за уроки

Олег Шульга || рейтинг: 11.00 24 мая 2018 в 01:13

В целом удовлетворен!

Вячеслав Герчиков || рейтинг: 10.90 11 ноября 2012 в 15:22

недочеты с вопросами

Георгий Пиркулов || рейтинг: 10.90 6 ноября 2011 в 18:38

Поменьше монотонности

Матвей Моисеев || рейтинг: 10.80 24 июня в 13:38

Довольно интересный курс

Август Шейн || рейтинг: 10.80 3 августа 2022 в 19:34

лекции смотреть тяжело. подача материала сложная, приходится пересматривать несколько раз.

Инженерия программного обеспечения

Язык UML 2 в анализе и проектировании программных систем и бизнес-процессов

Вопросы и ответы

Студенты

Авторизоваться

Инженерия программного обеспечения

Язык UML 2 в анализе и проектировании программных систем и бизнес-процессов

Вопросы и ответы

Студенты