НОУ ИНТУИТ | Мнения | Спецификация CSS2

Алексей Пучков || рейтинг: 11.00 24 декабря 2010 в 11:47

Отличный курс, все разжевано и разложено по полочкам, читай и запоминай...

Сергей Якубов || рейтинг: 11.00 18 октября 2010 в 03:08

Очень хороший курс! Наилучшие пожелания автору и администрации! Поздравляю ИНТУИТ с большим шагом вперед, теперь это ВУЗ! Удачи!

Юрий Ткачёв || рейтинг: 11.00 9 августа 2008 в 19:41

Понравилось. Спасибо =)

Станислав Фомин || рейтинг: 11.00 2 сентября 2007 в 19:17

Мне понравилась идея — вместо того, чтобы тратить силы, придумывать концепцию обучения, как, что и в каком порядке излагать, и несмотря на все усилия гарантированно получать за своё творчество критику, берётся официальная спецификация, переводится и накрывается блоком тестов. Т.е. все претензии по концепции курса, автоматически «перенаправляются» коллективу авторов спецификации. И то верно, для состоявшегося IT-специалиста обучение по спецификациям должно быть нормой — этих стандартов, протоколов и прочих RFC такое безумное количество, что ждать нормальной книги по каждому всё равно нереально. Более того, не мешало бы протолкнуть идею, что при разработке любой спецификации и стандарта, должны быть разработаны тем же коллективом авторов и проверочные вопросы, чтобы гарантировать трансляцию правильного понимания. Ещё хотелось бы предостеречь читающих этот курс от немедленного применения новых знаний на практике — это всего лишь спецификация, и её поддержка в современных броузерах ещё очень далека от полноты (я лично, натыкаясь на какую-нибудь незнакомую «фичу» несколько раз бросался её пробовать, и горестно обламывался).

Дмитрий Ярошевич || рейтинг: 10.70 9 февраля 2009 в 17:24

Стиль изложения очень тяжело воспринимается.... Сухой текст....

Алексей Карев || рейтинг: 10.70 30 января 2009 в 23:22

Опять же: как спецификация - супер, но вопросы все портят. Ряд тестов взят из смежных курсов: "Основы работы с CSS" и "Применение каскадных таблиц стилей (CSS)", а там немного другая терминология.

Вадим Воропаев || рейтинг: 10.70 14 марта 2008 в 18:29

имеются явные ошибки в тестах

Дмитрий Золотов || рейтинг: 10.60 23 января 2012 в 01:35

Спасибо переводчику за хороший перевод спецификации. Даже несмотря на излишнее присутствие англицизмов, технические термины использованы корректно. Жаль что тесты не очень глубокие и проверяют в основном синтаксис и грамматику, но для курса по спецификации другого вряд ли можно еще желать :)

Кристина Бессонова || рейтинг: 10.60 2 апреля 2011 в 13:58

Задания хромают на все четыре лапы - формулировки зачастую некорректны (уже довольно странно смотрятся вопросы начинающиеся на "Укажите варианты...", а в ответах радиобаттоны; кое-где нужны чекбоксы, вместо предложенных радио), а кое где еще и перепутаны свойства и элементы, атрибуты и значения и т.п. Было бы неплохо их совсем пересмотреть - хотя бы не повторять дословно формулировки и примеры из лекций. В остальном - спецификация, есть спецификация. Спасибо.

Александр Петров || рейтинг: 10.60 26 октября 2008 в 00:14

в лекциях свойство margin используется как поле свойство padding используется как заполнение а в вопросах свойство margin используется как отступ свойство padding используется как поле

Александра Фаллер || рейтинг: 10.60 13 июля 2007 в 13:28

Материал исчерпывающий и полезный. Спасибо. НО: Складывается впечатление, что тестовые задания были написаны человеком, который ничего кроме этой спецификации не читал. Было неинтересно на них отвечать, т.к. они не заставляли думать и разбираться в хитросплетениях правил CSS, а требовали лишь хорошей фотографической памяти ;)

Олег Руженский || рейтинг: 10.60 18 октября 2006 в 09:22

Видимо сказались трудности перевода. Ошибочки нужно отловить, "причесать" курс. Но в общем нормально

Татьяна Дехнич || рейтинг: 10.60 6 сентября 2006 в 10:40

неплохо было бы сделать гипертекстовые ссылки на разделы к тексте, а также в индексах свойств и дескрипторов. Это позволило бы использовать курс в качестве справочника во время работы

Антон Сулимов || рейтинг: 10.50 27 сентября 2009 в 19:20

Хороший курс, сделанный на основе спецификации W3C, но задания можно было сделать лучше.

Дмитрий Балашов || рейтинг: 10.30 23 февраля 2014 в 18:05

Точнее формулировать задания, встретил в данном тесте 3 спорных вопроса.

Сергей Бодриков || рейтинг: 10.20 2 октября 2011 в 20:43

Более точно формулировать задания, используя терминологию применяемую в тексте изложения материала.

Дмитрий Каляткин || рейтинг: 10.20 16 марта 2009 в 11:56

Достаточно скучные тесты, следует добавить разнообразия и фантазии

Тарас Белецкий || рейтинг: 10.20 28 января 2007 в 19:17

необходимо, на мой взгляд, число попыток сдачи экзамена уменьшить до 1, и все тесты и экзамены сделать на время.

Роман Бакулин || рейтинг: 9.90 19 июля 2010 в 13:26

Есть некоторые вопросы, которые без прочтения материала, не понятны, но CSS2 разрабатывался не автором этого курса, и из-за этого не совсем позитивное впечатление от курса. Спасибо.

Геннадий Ерёмин || рейтинг: 9.80 10 декабря 2011 в 16:23

Курс интересный, полезный, но перевод слабый, одни «негативные значения» чего стоят. Мы говорим - негативные последствия, но значения бывают положительные и отрицательные. Качество тестов ужасное.

Web-дизайн

Спецификация CSS2

Вопросы и ответы

Студенты

Авторизоваться

Web-дизайн

Спецификация CSS2

Вопросы и ответы

Студенты