Опубликован: 15.09.2010 | Доступ: свободный | Студентов: 5143 / 708 | Оценка: 3.97 / 3.80 | Длительность: 14:45:00
Эдуард Макаров
Эдуард Макаров || рейтинг: 10.60 4 июня 2016 в 08:14
В целом курсом удовлетворен и выражаю благодарность автору и администрации ИНТУИТа. Отдельные недочеты связаны с ошибками в ответах на задания, о чем я обращался в процессе обучения.
Константин Денисов
Константин Денисов || рейтинг: 10.50 22 октября 2020 в 23:01
В целом курс хороший. Некоторые задания содержат небольшие ошибки. Часть заданий отнесены не к той теме, а например к следующей, либо в материалах курса нет ответов на задание необходимо изучать дополнительный материал. Плюс в курсе содержится часть устаревшей информации в частности из-за выхода стандарта языка C#
Нина Крамер
Нина Крамер || рейтинг: 10.50 2 июня 2018 в 11:50
Встречаются ошибки в заданиях тестов. На мои замечания не реагировали. Для прохождения курса лекций недостаточно, нужно читать учебник того же автора и справочник по C# (Г. Шилдт)
Максим Самсонов
Максим Самсонов || рейтинг: 10.50 19 февраля 2012 в 23:22
В целом, неплохой курс. Читал эту книжку несколько лет назад в печатном виде. Сейчас решил с её помощью освежить знания. В принципе, получилось. Небольшие минусы курса: 1. Есть ошибки в тексте лекций (причём в печатном издании издательства "Питер" - этих ошибок нет) 2. Есть ошибки в заданиях (есть некорректные формулировки и варианты ответа; неверные варианты считаются верными и наоборот; некоторые задания, такое ощущение, взяты из теста по C++ без корректировки под C#) 3. В тестах некоторые вопросы - слишком "с подковыркой". Для тех, кто начинает изучение языка это наверно плохо, но для тех, кто хочет углубить или освежить знания - пожалуй, даже хорошо. 4. Иногда в тестах много однотипных вопросов, но, в принципе, дополнительная тренировка - не так плохо (тем более, что появляется редкая для Интуита возможность сдать тест на отлично, даже допустив 1-2 ошибки... особенно с учётом наличия ошибок в тестах - очень кстати). 5. Лекции взяты просто по первым 10 главам уже существующей книги, из-за чего 9-ая и 10-ая глава получились немножко перегруженными. Конечно, было бы лучше, если бы всё-таки текст был немножко переработан с учётом того, что по каждой лекции есть тест. 6. Странно, что так резко оборвали курс. Договор-договором, но можно же было заново написать оставшиеся разделы, а не копировать из книги. Это бы не противоречило никаким договорам. 7. Местами много внимания уделяется устаревшим элементам из первой версии C#, хотя в C# 2.0 уже есть элементы лучше (например, ArrayList/generics). Жаль, что не затронуты возможности C# 3.0 (хотя на момент публикации курса C# 3.0 уже давно был, и, скорее всего, был даже C# 4.0). 8. Для ответа на очень многие вопросы недостаточно лекций (тем, кто уже знакомы C#, это не страшно, но тем, кто только знакомится с языком может быть сложно). Но в целом, повторюсь, курс неплохой. Сам по этой книжке когда-то знакомился с C#. p.s. О найденных ошибках в лекциях и тестах старался сообщать. Может, исправят.
Геннадий Макаренко
Геннадий Макаренко || рейтинг: 10.50 24 марта 2011 в 20:18
В лекциях добавить по возможности более простые примеры, а затем переходить к более сложным примерам. Курс все же предназначен для начинающих.
Андрій Поник
Андрій Поник || рейтинг: 10.50 6 марта 2011 в 15:17
Thanks , for great course.
Виталий Салин
Виталий Салин || рейтинг: 10.40 19 декабря 2017 в 20:43
В целом курс простой и понятный, достаточно легко усваивается информация, но немного отвлекает окружающий дизайн сайта.
Сергей Пучинин
Сергей Пучинин || рейтинг: 10.20 29 марта 2019 в 12:09
Курс ориентирован на изучение языка при переходе с какого-то другого. Для изучения программирования с нуля не подходит. На мой взгляд слишком мало примеров. Среди вопросов встретилось несколько некорректно сформулированных.
Алина Меджитова
Алина Меджитова || рейтинг: 10.20 30 декабря 2016 в 08:40
Проверьте тестовые задания, часто встречаются ошибки.
Николай Вырмаскин
Николай Вырмаскин || рейтинг: 10.20 12 декабря 2016 в 14:39
На один и тот же вопрос ответ не одинаковый. Много воды в лекциях.
Владимир Горяев
Владимир Горяев || рейтинг: 10.20 11 августа 2016 в 23:51
Есть мелкие недочеты. Например, в задании для цикла i=4 до 0 для массива 3,4 идет переполнение. Есть повторные задания внутри одного и того же цикла. В целом это не влияет на правильность оценки.
Светлана Михайлова
Светлана Михайлова || рейтинг: 10.20 6 сентября 2015 в 19:36
Очень много объяснений простых вещей в начале курса, и краткая последняя лекция, из которой сложно что-либо понять. Некоторая неструктурированность материала, в тестах вопросы об абстрактных классах, например, появляются раньше, чем в лекциях. В некоторых заданиях очевидно правильный ответ (соответствующий лекции!) считается неверным.
Сергей Лелюк
Сергей Лелюк || рейтинг: 10.20 1 декабря 2013 в 17:43
Мне понравилось, что есть перечень вопросов в конце лекции, который помогает обратить внимание на важные моменты.
Игорь Белоусов
Игорь Белоусов || рейтинг: 10.00 8 ноября 2017 в 10:09
Мне всё понравилось, очень познавательно!
Игорь Коноваленко
Игорь Коноваленко || рейтинг: 10.00 28 сентября 2016 в 17:02
Некоторые вопросы/ ответы содержат ошибки.
Виктор Чернобровкин
Виктор Чернобровкин || рейтинг: 10.00 27 сентября 2011 в 14:55
Проверить сопряжение тестов с подаваемым материалом - были в тесте вопросы по следующим темам. Пришлось забежать вперед изучить (а кто говори что это плохо?) и снова сдать тест.
Елена Лазебная
Елена Лазебная || рейтинг: 9.90 3 ноября 2020 в 23:05
Материал курса изложен последовательно, включает большое количество примеров, которые позволяют более эффективно освоить темы курса
Максим Грищук
Максим Грищук || рейтинг: 9.90 22 ноября 2011 в 18:33
В примерах ошибки. А так курс нормальный.
Виктория Семенюк
Виктория Семенюк || рейтинг: 9.90 8 сентября 2011 в 20:58
все отлично спасибо
Дмитрий Целогуз
Дмитрий Целогуз || рейтинг: 9.80 23 августа 2018 в 13:33
В некоторых задания сказано, что надо указать все верные ответы, но
1  |  2  |  3  |  4
Георгий Кузнецов
Георгий Кузнецов

"Сокрытие деталей реализации называется инкапсуляцией (от слова "капсула"). "

Сколько можно объяснять?!

ИНКАПСУЛЯЦИЯ НЕ РАВНА СОКРЫТИЮ!!!

Инкапсуляция это парадигма ООП, которая ОБЕСПЕЧИВАЕТ СОКРЫТИЕ!!!

НО СОКРЫТИЕМ  НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!! 

Если буровая коронка обеспечивает разрушение породы, то является ли она сама разрушением породы? Конечно нет!

Ольга Притоманова
Ольга Притоманова
Дмитрий Бебенин
Дмитрий Бебенин
Россия, Челябинск