Программирование в стандарте POSIX

: Мнения
[+]
Опубликован: 15.06.2004 | Доступ: свободный | Студентов: 2554 / 712 | Оценка: 4.35 / 3.96 | Длительность: 27:47:00
ISBN: 978-5-9556-0011-6
Тема: Программирование
Специальности: Программист, Архитектор программного обеспечения
Теги: awk, posix, SIG, аргумент опции, базы данных, действующий идентификатор, идентификатор группы процесса, интерфейсы, каталоги, командная строка, локальный адрес, маршрутное имя, операционные системы, потоки, протоколы, регулярные выражения, сервисы, спецификатор преобразования, стандарты, указатели, управляющий терминал, утилиты, элементы, языково-культурная среда
по рейтингу | по дате
Ольга Горловская
Ольга Горловская || рейтинг: 12.00 10 мая 2008 в 22:42
Добрый вечер! Спасибо Вам за предоставленную возможность изучения курса "Программирование в стандарте POSIX" в режиме он-лайн. Материал интересен, формализован и хорошо преподнесен.
Helga Dolling
Helga Dolling || рейтинг: 12.00 2 октября 2006 в 02:00
Нужный курс. Спасибо.
Дмитрий Сорокин
Дмитрий Сорокин || рейтинг: 11.70 28 ноября 2020 в 14:46
Слишком много листингов кода
Тимофей Галкин
Тимофей Галкин || рейтинг: 11.70 20 мая 2016 в 22:20
Всё очень хорошо!
Андрей Хрей
Андрей Хрей || рейтинг: 11.60 8 августа 2008 в 11:26
Некоторые моменты в стиле изложения материала и заданиях можно трактовать двояко или необходимо останавливаться и обдумывать что же имелось ввиду. Например, в экзамене, я не сразу сообразил что значит "Преобразовывает код ошибки в текстовое представление" в вопросе о функции strerror, и чем этот вариант отличается от "Возвращает указатель на текстовое сообщение для указанного кода ошибки".
Илья Сурков
Илья Сурков || рейтинг: 11.60 17 мая 2008 в 03:34
Спасибо!
Ilya Devichensky
Ilya Devichensky || рейтинг: 11.60 12 мая 2008 в 22:06
Спасибо
Юрий Тютрин
Юрий Тютрин || рейтинг: 11.60 8 марта 2006 в 00:50
Все хорошо, только проверте ответы на вопросы тестов найдете много чего интересного
Алексей Андронов
Алексей Андронов || рейтинг: 11.60 2 сентября 2004 в 17:55
Курс в целом понравился. Но, на мой взгляд, он несколько сыроват. Некоторые темы явно хорошо знакомы авторам и снабжены подробными комментариями и примерами. А в некоторых местах хотелось бы более четкого и подробного описания, в частности это касается раздела о процессах. Кстати, было бы очень неплохо наряду с невразумительными ПДИП и ПГИД дать их традиционные англоязычные названия. Правда, курс я бы назвал не программированием, а скорее введением в POSIX, обзором стандарта... А программирование, на мой взгляд, это больше POSIX IPC и RPC, и курс именно программирования должен делать упор на разработку приложений и обзор подходов к этому с использованием стандарта. В частности, такой курс можно сделать на основе книг Стивенса. Традиционные претензии к вопросам - их очень мало и они не всегда охватывают главы курса. Скажем, много вопросов про sort и ни одного про awk. В любом случае курс показался мне интересным, надеюсь эта тема будет развиваться.
Вадим Козлов
Вадим Козлов || рейтинг: 11.60 27 июля 2004 в 13:35
Очень неравноценные по объему и значимости материала лекции. Если бы курс перекомпоновать и сбалансировать (не меняя материала,стиля и изложения) он бы лучше воспринимался и запоминался
Вера Осипова
Вера Осипова || рейтинг: 11.30 14 декабря 2020 в 14:56
нужно актуализировать информацию
Нонна Подольская
Нонна Подольская || рейтинг: 11.30 10 февраля 2006 в 10:32
Изложение ясное, хорошо структурированное, непротиворечивое, достаточно полное для данного уровня. Благодарю. Задания, возможно, следует дополнить такими, которые осущетвляют более комплексную проверку усвоения материала.
Дмитрий Кузовчиков
Дмитрий Кузовчиков || рейтинг: 11.00 20 октября 2021 в 20:43
Всё очень хорошо, единственное, что нужно - немного актуализировать информацию
Виталий Власов
Виталий Власов || рейтинг: 11.00 13 ноября 2013 в 18:25
Нужно для большинства понятий писать значния и на английском языке, т.к. на русском они почти не испольщуются.
Андрей Колычев
Андрей Колычев || рейтинг: 10.90 29 октября 2018 в 19:09
Такие вопросы как тип необязательных аргументов такой-то функции лишены смыслы на мой взгляд, это справочная информация, в чем смысл ее запоминать и что проверяется данным вопросом непонятно
Сергей Ларионов
Сергей Ларионов || рейтинг: 10.90 11 апреля 2009 в 10:05
На тестах много вопросов, которые можно трактовать неоднозначно.
Илья Кислицын
Илья Кислицын || рейтинг: 10.90 1 апреля 2008 в 16:24
Слишком сложно
Алексей Барнуков
Алексей Барнуков || рейтинг: 10.90 10 февраля 2005 в 15:42
Отлично!
Евгений Алексеев
Евгений Алексеев || рейтинг: 10.80 7 октября 2015 в 15:13
Немного заметно, что часть информации взята из англоязычных источников. В целом всё очень хорошо объясняется.
Daria Petrova
Daria Petrova || рейтинг: 10.70 7 декабря 2016 в 16:14
Курс очень насыщенный, но изложен довольно профессиональным языком. Новичок не разберется :)
1  |  2

Вопросы и ответы

вопросов: 1
Антон Коновалов
Антон Коновалов

В настоящее время актуальный стандарт - это POSIX 2008 и его дополнение POSIX 1003.13
Планируется ли актуализация материалов данного очень полезного курса?

ответить