Опубликован: 17.06.2015 | Доступ: свободный | Студентов: 2087 / 271 | Длительность: 13:09:00
ISBN: 978-5-9556-0174-8
Тимур Ягафаров
Тимур Ягафаров || рейтинг: 11.00 3 мая в 13:52
Всё очень понравилось! Благодарю за прекрасный курс!
Данил Евсеев
Данил Евсеев || рейтинг: 10.90 4 мая в 12:27
Все очень конструктивно и понятно донесенная информация.
Александр Соловьев
Александр Соловьев || рейтинг: 10.70 18 августа 2018 в 03:37
Перевод местами слабоват. 30% вопросов плохо сформулированы и перенасыщены сложными синтаксическими конструкциями.
Танирберген Мухит
Танирберген Мухит || рейтинг: 10.60 4 ноября 2020 в 15:15
Познавательно
Алексей Задойный
Алексей Задойный || рейтинг: 10.60 18 сентября 2015 в 10:18
Тест многое из многих - очень похож на садизм, если честно.
Султан Муканов
Султан Муканов || рейтинг: 10.50 25 декабря 2020 в 04:35
норм курс)
Елена Дьяконова
Елена Дьяконова || рейтинг: 10.50 20 октября 2017 в 12:05
Для меня курс был очень полезен. Понравился подход с точки зрения здравого смысла, с примерами из практического опыта.
Алексей Шариков
Алексей Шариков || рейтинг: 10.40 16 августа 2015 в 19:22
Курс кое-где (редко) высказывается невнятно.
Тимур Реуф
Тимур Реуф || рейтинг: 10.00 2 января в 23:50
Огромное спасибо за этот чудесный курс! Идеальное сочетание теории и тестирования. Я с нетерпением ждал конечного экзамена, чтобы протестировать свои силы
Рустам Зарипов
Рустам Зарипов || рейтинг: 10.00 18 октября 2016 в 11:36
Некоторые вопросы сформулированы недостаточно точно, не совсем понятно, что именно имеется в виду, варианты ответов только усугубляют это непонимание
Адель Салахов
Адель Салахов || рейтинг: 9.90 11 мая 2020 в 17:45
123
Елена Иванова
Елена Иванова || рейтинг: 9.80 1 июня 2020 в 13:14
Интересная идея создавать курс на основе работы компетентного автора. Большое спасибо за такую возможность получить знания на основе полноценного анализа методов разработки!
Филипп Шестов
Филипп Шестов || рейтинг: 9.60 1 июня 2020 в 02:36
I качество курса
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов || рейтинг: 9.60 3 сентября 2015 в 19:55
Иногда сложно определить, что нужно в вопросе: как автор считает или приверженцы "традиционного" агиль подхода.
Анастасия Тильга
Анастасия Тильга || рейтинг: 9.50 7 марта 2018 в 15:52
Необходимо пересмотреть задания, чтобы вопросы были поставлены понятно и ответы соответствовали информации в лекциях. 
Дмитрий Сопин
Дмитрий Сопин || рейтинг: 9.40 25 апреля 2017 в 12:13
Курс уделяет мало внимания практике внедрения Agile в организации.
Сергей Белый
Сергей Белый || рейтинг: 9.30 12 октября 2015 в 16:42
Не всегда тексты заданий четко соответствуют текстам курса.
Павел Селезнёв
Павел Селезнёв || рейтинг: 8.80 3 апреля в 23:41
В самом курсе присутствует ряд опечаток и ошибок (в самом тексте; к счастью, не критичных), что легко исправить. Задания, напротив, составлены в крайней степени непонятно, запутанно, их качество на крайне низком уровне (есть как опечатки, так и порой отсутствуют правильные ответы, из текста задания неясно, что спрашивается, и т.п.)
Юлия Макаренко
Юлия Макаренко || рейтинг: 8.70 22 ноября 2018 в 15:22
порой тесты, относящиеся к лекции, содержат материал будущих лекций!!!
Олег Ковалёв
Олег Ковалёв || рейтинг: 8.70 16 мая 2018 в 13:07
Курс хорош, но слишком много тонкостей, из-за которых можно неправильно понять формулировку вопросов в тестах или варианты ответов.
1  |  2  |  3
Алексей Задойный
Алексей Задойный

В главе "5: Роли agile" http://www.intuit.ru/studies/courses/3505/747/lecture/26297?page=2 есть упоминание:

Скримшир [Scrimshire сайт]

но нет адреса сайта. Укажите пожалуйста адрес в тексте лекции.

Или речь о человеке James Scrimshire?

Павел Плахотник
Павел Плахотник

http://www.intuit.ru/studies/courses/3505/747/lecture/26293

Сделайте пожалуйста вопросы более корректными. Это сложно конечно. Но надо четко понимать что именно имеется в виду.

По предварительному анализу, водопаду, документам требований вообще не понятно что имеется в виду. Возможно надо будет изменить авторский текст, но всё же ясность и конкретность важна. А её нет.