НОУ ИНТУИТ | Мнения | Визуальное моделирование: теория и практика

Санкт-Петербургский государственный университет

Опубликован: 04.12.2007 | Доступ: свободный | Студентов: 2809 / 372 | Оценка: 4.30 / 3.65 | Длительность: 16:28:00

ISBN: 978-5-94774-823-9

Тема: Программирование

Специальности: Программист, Архитектор программного обеспечения

Вам нравится? Нравится 44 студентам

| Поделиться |

Поддержать курс

| Скачать электронную книгу

Александр Мячин || рейтинг: 12.00 25 августа 2020 в 16:00

Отлично

Александр Никульшин || рейтинг: 12.00 3 июня 2020 в 07:05

Все отлично.

Александр Соловьев || рейтинг: 12.00 19 апреля 2018 в 19:01

Идея этого курса - соединить и перемешать многие графические языки. О переводе терминов: складывается впечатление, что перевод сделан переводчиком плохо знающим знающим и русский, и английский языки, т.к. слова и понятия не отражают заложенного в них смысла. Многие использующиеся термины уже несут другую смысловую нагрузку. Зачастую вопросы с прилагательными предполагают субъективную оценку. Качество вопросов весьма низкое. И слишком много Microsoft....

Александр Стегарев || рейтинг: 12.00 28 июля 2008 в 20:42

Обо всем и ни о чем – т.е. обзорный такой курс. Для расширения кругозора очень даже полезен. Любопытно, что вопросы, которые автор поместил внутрь курса для самопроверки – очень даже удачные, за них не задумываясь поставил бы пять баллов, в то время как тесты более чем на 1 балл не тянут, я так думаю. Особенно повеселил сам экзамен, ибо контекстно-зависимые вопросы задавались безо всякого указания на контекст )) Вот за этим исключением – всем доволен – спасибо.

Владимир Ванин || рейтинг: 11.90 28 декабря 2021 в 12:55

Задания не всегда соответствуют лекциям. По-моему, это должно быть одним из критериев приемки курса в проект: 1) формулировка вопроса должна присутствовать и в лекции, 2) каждый правильный ответ должен присутствовать в лекции и быть там обоснованным, 3) каждый неправильный ответ должен присутствовать в лекции, и его ошибочность должна там быть обоснована. Несколько претензий имеют частный характер: 1) на вопрос "Семиотика изучает только", по-моему, не введен ни один ответ, который актор считает правильным. 2) вопрос "Концепция бизнес-процесса была предложена", по-моему, бесполезен. 3) некоторые разделы, по-моему, бесполезны для учащихся.

Олег Чижов || рейтинг: 11.90 25 февраля 2016 в 18:20

отличный курс, хотя на отдельные задания порой вообще непонятно как ответить, хорошо что лекции вполне понятны!

Карлыга Байбол || рейтинг: 11.80 3 декабря 2024 в 13:38

курс отличный

Маржан Чажабаева || рейтинг: 11.60 24 ноября 2022 в 22:51

хороший курс, спасибо

Александр Поломодов || рейтинг: 11.60 7 февраля 2008 в 20:47

Интересный курс.

Константин Кособоков || рейтинг: 11.40 21 февраля 2016 в 21:15

отдельные задания я так и не понял как на них отвечать несмотря на поиски в учебнике по курсу, а сам курс - отличный и информативный, я много узнал нового, почти всё понял, нужна лишь практика) Спасибо!

Duishenbek Azhybaev || рейтинг: 11.00 11 марта 2024 в 11:42

хороший курс

Михаил Мармазов || рейтинг: 10.80 31 марта 2011 в 12:38

Хотелось бы, чтобы вы отказались в тестах от вопросов типа: "Какие из перечисленных ниже типов диаграмм есть в UML". Они не несут никакой полезной информации, а ввиду того, что в IT часто бывают расхождения в переводе одних и тех же терминов, подобрать ответы к таким вопросам становится очень тяжело. У меня не получилось)

Денис Ставцев || рейтинг: 10.70 2 февраля 2014 в 23:16

Курс отлично подходит для ознакомления с теоретическими основами визуального моделирования, введение в данную предметную область.

Юрий Русских || рейтинг: 10.10 2 декабря 2010 в 21:05

Задания просто ужасны! Много заданий с элементарными орфографическими ошибками, имеются задания, на которые просто невозможно ответить. А так, в целом курс содержит только общие сведения, которых недостаточно для практической работы.

Николай Попов || рейтинг: 9.90 12 августа 2019 в 16:11

Добрый день! В целом курс хороший, много воды, которую даже не хочется читать, но есть и по настоящему полезная информация. Ответы на задания вводят в заблуждения, даже прочитав не один раз, нет точного понимая, что от тебя хотят.

Pavel Astafev || рейтинг: 9.90 1 сентября 2015 в 10:00

Двоякая трактовка многих вопросов

Евгений Пахомов || рейтинг: 9.70 3 мая 2017 в 09:33

Интересный курс, для понятия "куда двигаться дальше".

Валерий Хортоломей || рейтинг: 9.70 26 мая 2010 в 16:20

На очень многие вопросы в тестовых заданиях нет ответа в самих лекциях. Неоднозначно трактуются вопросы, типа, "назовите наиболее подходящие методики". Ответы и вопросы всегда должны быть однозначно распознаваемыми учеником. Непонятна причастность 13 лекции относительно общей тематики курса. Если уж давать общую информацию по всем продуктам, то на этом и стоило бы остановиться. Тем более непонятны вопросы в тестах по продукту "Microsoft DSL TOOLS", на которые невозможно точно ответить, не установив программу у себя.

Алексей Малеваный || рейтинг: 9.70 17 декабря 2009 в 05:34

Курс в целом непонятен: хаотичен и непредсказуем. Вопросы неоднозначны и расплывчаты

Константин Скрынченко || рейтинг: 9.40 13 ноября 2021 в 21:14

Очень мало визуализации на протяжении курсов, а также примеров из реальной жизни, чтобы было проще себе представить о чем говориться в курсе. Сплошной текст довольно трудный для восприятия

Авторизоваться

Визуальное моделирование: теория и практика

Вопросы и ответы