НОУ ИНТУИТ | Мнения | Введение в программирование на Лиспе

Новосибирский Государственный Университет

Опубликован: 05.02.2007 | Доступ: свободный | Студентов: 2252 / 437 | Оценка: 4.30 / 4.23 | Длительность: 10:15:00

Тема: Программирование

Специальности: Программист, Архитектор программного обеспечения

Вам нравится? Нравится 25 студентам

| Поделиться |

Поддержать курс

| Скачать электронную книгу

Владимир Волков || рейтинг: 11.00 13 января 2012 в 10:54

есть тесты, у которых ответы, воспринимаемые как "правильные", на самом деле неверны

Максим Комар || рейтинг: 11.00 26 июня 2010 в 23:51

лекции грешат рядом неточностей, пожалуй, самое заметное - отсутствие в определении ряда функций (map-ap, map-comp, etc) конструкции funcall, без которой определения некорректны.

Алексей Коноплев || рейтинг: 11.00 3 февраля 2009 в 09:54

Все понравилось..... впросы нормальные.... не все освещено...придеться "догоняться" литературой

Helga Dolling || рейтинг: 11.00 8 июля 2007 в 07:36

Интресно. Спасибо. Качественный курс.

Анатолий Парфенов || рейтинг: 10.20 3 января 2012 в 23:36

Присутствуют существенные ошибки в заданиях. Следует внимательно их посмотреть. В заданиях про работу с интерпретатором тоже много недостатков. Спрашивается какая форма выдаст ошибка, а все мои интерпретаторы (и в том числе рекомендованный CLisp) обрабатывают форму без ошибок.

Алексей Приймаков || рейтинг: 10.10 24 июня 2013 в 18:42

Больше примеров кода, более точно объяснение

Михаил Кулешов || рейтинг: 10.00 14 июня 2010 в 20:00

В материале курса и в заданиях содержатся ошибки, что снижает доверие к курсу. Хотелось бы еще немного более четкого изложения. А так - спасибо большое!

Никита Попов || рейтинг: 9.80 26 мая 2021 в 12:03

Хороший, детальный курс, но сложный для новичка. Для дополнительной информации параллельно читал данный ресурс (http://homelisp.ru/help/lisp.html)

Василь Тапкин || рейтинг: 9.80 22 октября 2016 в 19:08

Частые ошибки в приведённых программах.

Андрей Данин || рейтинг: 9.80 24 января 2012 в 00:27

Есть ошибки в определении функций, на мой взгляд, достаточно грубые. Некая абстрактность изложения достаточно сложной темы. Не для всех заданий есть разобранные примеры, что затрудняет прохождение рубежного контроля. Часть материала дана без пояснений (некоторые вариации на тему императивных циклов).

Олег Чепкасов || рейтинг: 9.80 27 февраля 2011 в 11:02

Вопросы организации а-списков, ввод т вывод освещены недостачно, недосточно освещены вопросы ленивых вычислений

Владимир Кашин || рейтинг: 9.80 18 октября 2007 в 11:23

Замечательно

Дмитрий Филов || рейтинг: 9.65 15 декабря 2013 в 07:59

Необходимо подкорректировать некоторые задания. и примеры

Валерия Дроздова || рейтинг: 9.10 18 октября 2016 в 23:19

нет эмоций!

Алексей Жаров || рейтинг: 8.90 14 апреля 2022 в 18:29

Посмотрите еще раз на некоторые главы. Видно, что писали несколько человек и есть повторы, а так же другой стиль изложения (Лекция 11 изложена совсем в другом стиле, кстати, более понятном). Лекция 9 очень трудна для понимания. Пришлось искать объяснения в других источниках.

Евгений Ярков || рейтинг: 8.70 1 июня 2014 в 23:52

Грамматические ошибки в тексте, иногда текст похож на машинный перевод, недостаточно полно освящена тема с ленивыми вычислениями.

Илья Зельц || рейтинг: 8.50 18 апреля 2014 в 13:33

Необходимо поставить последние 2 теста в начало.

Дмитрий Ардельский || рейтинг: 8.00 13 апреля 2014 в 19:23

Тесты и лекции отличаются друг от друга.А в экзамене некоторые вопросы вообще не упоминались в лекциях.Немного по легче и чуть по проще надо

Георгий Егорян || рейтинг: 7.30 25 октября 2016 в 10:18

Очень много ошибок в заданиях, лекции проскакивают необходимые детали и убегают вперед (хотя курс называется "введение").

Иван Никоноров || рейтинг: 7.10 18 декабря 2019 в 16:11

Теоретическая часть не соответствует вопросам в тесте . Ужас.

Авторизоваться

Введение в программирование на Лиспе

Вопросы и ответы