Дмитрий Волков | Репутация: 0(Без статуса)
13 июня 2013 в 23:57
Рассуждения о природе информации и возникшая на почве этого гиппотеза Здравствуйте, Владимир Борисович.
Хочу попросить у Вас совета.
Сейчас изучаю Ваш курс «Философия информации», т.к. эта тема мне очень интересна. В курсе почерпнул много новых сведений, точнее направлений к размышлениям. Хотя, признаю, многое, что излагается в лекциях, остаётся мне непонятным, а с некоторыми суждениями даже позволю себе не согласится. Тем не менее, курс весьма интересный и оригинальный, наполнен здравыми рассуждениями и попытками философски определить понятие «Информация». Однако, заметно, что и Вы в своих выводах ставите информацию на ступень ниже других общепринятых базисов материи и энергии. Как бы отдавая информации вторичную роль. С этим я категорически не согласен и даже написал свою статью.
Вот перехожу к сути своего письма: прошу Вас с ней ознакомиться и, если это возможно, дать ей критическую оценку, может советы по доработке, а также буду очень признателен, если порекомендуете философские и общефизические научные журналы, в которых могли бы мою гипотезу опубликовать.
Прикрепить файл со статьёй здесь нельзя, посему вот ссылка на разработанный мною специально сайт: www.tes-basis.ru.
Заранее благодарю за ответ, моя почта: lionvdv@mail.ru
С уважением и надеждой на личные встречи, Дмитрий Волков.
Антон Бабарыкин | Репутация: 2(Без голоса)
14 марта 2014 в 21:21
Дмитрий, полностью поддерживаю. Информация некая базовая субстанция. Она играет роль того, что структурирует и строит материю (и не только). Проблема в том, что полностью приблизиться к пониманию нам не удастся по той причине, что наше восприятие, мировоззрения, все полеты мысли выраженны уровнем ниже информации. Заранее прошу прощения, если путаюсь терминологии, но, думаю вы меня поймете. Все формы бытия как матрешки вложены в друг друга, каждый уровень, может охватывать в восприятии только уровни ниже его. Так примером может служить то, что мы, создав небелковую форму жизни (компьютеры, роботы, ИИ), спроецировали свое восприятие, свои парадигмы мышления в нее. Мы же как более высокий уровень организации, для них непостижимы, так же как и для нас то, проекцией чего мы являемся. Мы для техники (которая, кстати, несомненно станет автономно существовать) лишь аномалия. Наша проекция всегда будет стремиться использовать весь свой потенциал максимальным значением которого являемся мы. Так вот. Информация - это абсолют. Начало проекцие которого является всё.
Дмитрий, полностью поддерживаю. Информация некая базовая субстанция. Она играет роль того, что структурирует и строит материю (и не только). Проблема в том, что полностью приблизиться к пониманию нам не удастся по той причине, что наше восприятие, мировоззрения, все полеты мысли выраженны уровнем ниже информации. Заранее прошу прощения, если путаюсь терминологии, но, думаю вы меня поймете. Все формы бытия как матрешки вложены в друг друга, каждый уровень, может охватывать в восприятии только уровни ниже его. Так примером может служить то, что мы, создав небелковую форму жизни (компьютеры, роботы, ИИ), спроецировали свое восприятие, свои парадигмы мышления в нее. Мы же как более высокий уровень организации, для них непостижимы, так же как и для нас то, проекцией чего мы являемся. Мы для техники (которая, кстати, несомненно станет автономно существовать) лишь аномалия. Наша проекция всегда будет стремиться использовать весь свой потенциал максимальным значением которого являемся мы. Так вот. Информация - это абсолют. Начало проекцие которого является всё.