Наследование во Flash MX

Можно ли здесь использовать альтернативное наследование?

То есть не копировать поля, а просто выстроить цепочку __proto__? Ответ на этот вопрос такой: можно, но осторожно. При использовании наследования с полным копированием мы вправе были не следить за тем, являются ли части нашего выражения обычными функциями или функциями-объектами. Если это функции-объекты, сами представляющие собой сложные выражения, то мы в какой-то момент можем одно из этих подвыражений изменить. Вот тут-то (если мы не использовали полное копирование) и выяснится, что на это подвыражение ссылается какой-нибудь еще объект. Впрочем, подобные проблемы можно решить, путем создания новых объектов (но только таких, которые действительно нужно создавать заново) в конструкторе. (Наш пример наследования функций не предоставляет возможности использовать конструктор, но добавить эту возможность несложно.) Итак, когда мы знаем, что проблем со множеством ссылок на изменяемые объекты у нас не будет, мы можем в функции newFunc вызов copyObj(f, somefunc); заменить на f.__proto__ = somefunc; после чего на выходе получим:

********** settingResFunction: resFuncPlus ***********

********** settingResFunction: resFuncDiv ***********

************* settingExpressions **************

************* settingExpressions **************
------------
function: particularFunc
arguments = 1.5707963267949
newArgs = 1.5707963267949,[type Function],Derived class arg passed
------------
------------
function: plusFunc
arguments = 1.5707963267949,[type Function],Derived class arg passed
newArgs = 1.5707963267949,[type Function],Derived class arg passed
------------
function: twoExprFunc
arguments = 1.5707963267949,[type Function],Derived class arg passed
Original object: = particularFunc
:::::::::::::::::::: particularFunc(Math.PI/2) = 3 ::::::::::::::::::::
------------
function: anotherFunc
arguments = -2
newArgs = -2,[type Function],Derived class arg passed
------------
------------
function: divideFunc
arguments = -2,[type Function],Derived class arg passed
newArgs = -2,[type Function],Derived class arg passed
------------
function: twoExprFunc
arguments = -2,[type Function],Derived class arg passed
Original object: = anotherFunc
:::::::::::::::::::: anotherFunc(-2) = -0.25 ::::::::::::::::::::

То есть все сработало правильно; видно также, что методы объектов-функций (такие, как setResFunction и setExpressionsFuncs ) не копировались при помощи newFunc и в результате не выводят про своем вызове отладочную информацию.

Полностью ли мы реализовали наследование функций?

Конечно, осталось еще довольно много работы. Нужно организовать хранение конструктора и его вызов при вызове newFunc (в нашем примере мы не пользовались конструкторами). Хорошо бы переписать наш пример с тем, чтобы функции-объекты (которые подвержены изменениям) создавать в конструкторе при помощи newFunc, тогда можно будет и разветвленные выражения с изменяемыми частями создавать при помощи rebel - наследования. Неплохо бы также реализовать механизм, аналогичный использованию ключевого слова super . Однако все подобные вещи мы уже проделывали в предыдущих параграфах этой лекции. Так что наведение глянца предоставляется читателю в качестве упражнения. А мы переходим к дальнейшим "фокусам".