НОУ ИНТУИТ | Мнения | Основы функционального программирования

Вадим Лёвкин || рейтинг: 12.00 31 июля 2020 в 22:05

Чрезвычайно сложный курс (собственно и сама тема такая), но очень большие пробелы приходится заполнять другими источниками. Этот курс явно не должен стоять третьим по программе "Программирование" (а должен предлагаться где-то в конце курса) и должен (на мой взгляд) идти только курсом по выбору (поскольку функциональным программированием владеют единицы из программистов и оно, действительно требуется меньшинству). Тем не менее, спасибо автору за курс.

Helga Dolling || рейтинг: 12.00 11 мая 2007 в 07:58

Тяжелый курс. Может быть еще полегче курс создадате? Будем надеяться.

Марк Дубков || рейтинг: 11.70 3 декабря 2022 в 14:13

Курс очень интересный, но есть пара минусов, которые мне не понравились. Во-первых, достаточно легкие задания, хотелось бы что-нибудь более сложное. Во-вторых, хотелось попрактиковаться и решить практическую задачу после лекции - возможно стоит добавить интерактивный редактор кода?. А еще не очень удобно читать лекции на вашем сайте, кое-где верстка едет, но это проблема больше платформы чем курса.

Максим Комар || рейтинг: 11.70 28 июня 2010 в 00:12

Отличный материал.

Виктория Насонова || рейтинг: 11.70 20 октября 2009 в 14:54

Курс нужный, тема затронута интересная. Хочется, чтобы он был изложен более простым и доступным языком, т.к. читается он трудновато. Спасибо.

Вячеслав Егоров || рейтинг: 11.70 24 февраля 2008 в 18:05

Необходимо улучшить задания, ибо они содержат некоторое количество ошибок/опечаток и неоднозначностей.

Евгений Зайцев || рейтинг: 11.40 21 февраля 2006 в 17:14

Достаточно много опечаток и неточностей, как в материале так и в заданиях. Иногда даже было ощущение что определённое задание звучит как полная безсмыслица .. НО в целом курс очень хороший и познавательный, спасибо!

Иван Мартюшев || рейтинг: 11.00 8 июля 2006 в 23:36

Упростить стиль изложения материала В некоторых тестах вопросы "Какие из..." позволяют выбрать только один вариант ответа и наоборот много опечаток в тестах дополнить материал 14 лекции там говорится про "тесты" но ни одного примера и ссылок а на зачете все вопросы про тесты

Сергей Чеботарев || рейтинг: 10.90 25 января 2011 в 09:12

Довольно трудоемкий курс для начинающих, было много моментов, трудных для понимания

Владимир Волков || рейтинг: 10.80 13 января 2012 в 16:44

есть примеры у которых ответы - заранее неверны по смыслу

Сергей Ячменёв || рейтинг: 10.70 14 июня 2007 в 11:30

Материал лекций не совпадает с названием курса, вместо функционального программирования изложено программирование на Лиспе(что являеться частным случаем функционального программирования), необходимо изменить название курса... (про функциональное программирование в целом - слишком мало материала) Качество изложения - низкое, по данному материалу сложно обучиться. В вопросах тестов встречаються ошибки. Приличная часть вопросов требует чтения лекций в момент сдачи теста, зачастую вместо формулировки вопроса попадаеться ссылка на материал из лекции. Практические занятия(тесты) не всегда совпадают с темой лекции.

Евгений Румянцев || рейтинг: 10.70 15 августа 2006 в 15:12

Хороший курс, но в некоторых лекциях приводится мало примеров и объяснений.

Роман Синица || рейтинг: 10.50 28 ноября 2018 в 11:19

Хороший лекционный материал

Юрий Тютрин || рейтинг: 10.40 16 июня 2006 в 21:31

Нет желания комментировать Ю Тютрин

Александр Шуйсков || рейтинг: 10.30 23 июля 2008 в 19:26

Исправить указанные мной ошибки, исключить неоднозначности Благодарен администрации за курс.

Николай Хмарук || рейтинг: 9.90 9 марта 2010 в 17:49

Почему правильный ответ на 30 вопросов из 30 дает результат 96%? :-) это противоречит элементарной математике, и никакие округления тут не есть оправдание. В целом базис функционального программирования получен не был, хотя определенный интерес и возник. Вопросы - просто песня.... Иногда очень приходится напрячься чтобы уловить взаимосвязь с изложенной темой. Можете провести следственный эксперимент: посадить незаинтересованного человека со средним (относительно требований к программе) уровнем знаний, без специальной подготовки в области ФП. Предложите ему прочесть первые две лекции, и ответить на вопросы ко второй (не читая 3-ю!). Это просто пример, к сожалению, не одинокий в курсе. Но все равно спасибо!

Ксения Глумова || рейтинг: 9.70 26 июня 2005 в 21:34

Автору: в принципе всё понравилось. Администрации: ПЕРЕДЕЛАТЬ СИСТЕМУ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ!!!!

Вадим Козлов || рейтинг: 9.70 9 апреля 2004 в 14:59

В начале курса хотелось бы видеть ввод/комментирование элементарных понятий. Много опечаток. Либо это новые термины, необъясняемые в тексте. Например, что такое хмоделирование на 2-й странице 15-й лекции. Опечатка или специальный термин? Задачи заданий должны соответсвовать материалу лекций (без опережения) и их текст должен предполагать однозначное толкование учащимся. Хорошо, если пример подобной задачи будет разобран в тексте лекции. Чтобы можно было понять логику автора. А то в задании появляются "представление функции", или "одинаковая схема обработки", или выражение типа "B, с которым в лекции не сталкиваешься... Материал курса не самодостаточне. Причем одни места освещены излишне подробно, а другие без дополнительной литературы просто непонятны

Павел Потешкин || рейтинг: 9.60 15 мая 2018 в 18:53

Добавить лисп как альтернативу си подобным языкам, хороший ход. Но лекции очень абстрактные, обобщенные а язык сложный, хотелось бы более детально. Хотя я прочитал пару книг по лиспу, там тоже особо конкретики нет, может поэтому и не пользуется язык Лисп популярностью. Хотелось бы, чтобы указывали дополнительную литературу к курсам.

владимир пазенко || рейтинг: 9.50 6 марта в 12:26

кайф тесты на одном дыхании еб@шу

Авторизоваться

Основы функционального программирования

Вопросы и ответы