Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского
Опубликован: 26.04.2007 | Доступ: свободный | Студентов: 1391 / 112 | Оценка: 3.69 / 3.54 | Длительность: 14:45:00
ISBN: 978-5-9556-0072-7
Специальности: Математик
Лекция 16:

Дележ, отвечающий аксиомам Нэша

< Лекция 15 || Лекция 16: 1234 || Лекция 17 >

Из (15.10) и определения W выводим неравенство

(v^\circ - v^\ast)(u - u^\circ) + (u^\circ - u^\ast)(v - v^\circ)\le 0,
которое после использования обратного (15.15) отображения
u = (u^\circ - u^\ast)\tilde{u} + u^\ast,\qquad
v = (v^\circ - v^\ast)\tilde{v} + v^\ast ( 15.16)
дает определение
T = \{(\tilde{u},\tilde{v}) \colon \tilde{u} + \tilde{v} \le 2\}. ( 15.17)
При этом, согласно (15.15), \tilde{u}^\ast = 0, \tilde{v}^\ast = 0.

Таким образом, линейное преобразование (15.15) переводит задачу (W,u*,v*) в задачу (T,0,0), удовлетворяющую условиям аксиомы симметрии. Простота этой задачи позволяет найти отвечающую ей сделку, руководствуясь непосредственно аксиомами Нэша. Требования рациональности, допустимости, не улучшаемости и вытекающее из шестой аксиомы условие \tilde{u}^\circ =
\tilde{v}^\circ удовлетворяются в единственной точке

(\tilde{u}^\circ, \tilde{v}^\circ) = (1,1) \in T, ( 15.18)
лежащей на границе множества T (см. рис. 3.5).


Рис. 3.5.

Отображая точку (15.18) на плоскость (u,v) в соответствии с преобразованием (15.16) и принимая во внимание пятую аксиому, получаем, что пара (u^\circ, v^\circ) есть единственная отвечающая аксиомам сделка в задаче (W,u*,v*). Наконец, учитывая включения (u^\circ, v^\circ)\in S \subset W и четвертую аксиому, выводим, что пара (u^\circ, v^\circ) есть единственная удовлетворяющая аксиомам сделка в исходной задаче (S,u*,v*). Таким образом, единственная удовлетворяющая аксиомам сделка совпадает с точкой из определения (15.5).

Завершение доказательства теоремы. Остается рассмотреть случаи, когда не выполняются предположения (15.2). При этом возможны следующие три ситуации:

(\exists (u,v) \in S)\ u > u^\ast,\ v = v^\ast, ( 15.19)
(\exists (u,v) \in S)\ u = u^\ast,\ v > v^\ast, ( 15.20)
(\forall (u,v) \in S)\ u \le u^\ast,\ v \le v^\ast. ( 15.21)
Заметим, что ситуации (15.19) и (15.20) не могут иметь место одновременно. Допущение такой возможности ведет (в силу выпуклости множества S ) к выполнимости условий (15.2) для всех внутренних точек отрезка, соединяющего две произвольные точки из (15.19) и (15.20).

Рассмотрим случай (15.19) (случай (15.20) рассматривается аналогично). Решение для таких задач определяется оператором \varphi вида

u^\circ = \max\{u \colon (u,v) \in S_0, v = v^\ast\},\ v^\circ = v^\ast. ( 15.22)
Рис. 3.6 иллюстрирует такой случай, заведомо не удовлетворяющий условиям симметрии из шестой аксиомы.

Решение (15.22) допустимо, рационально и неулучшаемо (для обеих сторон). Заметим также, что оно является единственным решением, удовлетворяющим первым трем аксиомам. Кроме того, правило (15.22) определяет пару (u^\circ, v^\circ) как решение задачи (T, u^\circ, v^\circ), если (u^\circ, v^\circ) \in T \subset S. Т.е. четвертая аксиома также выполняется.

Любые преобразования вида (14.20) переводят горизонтальный участок границы множества S, лежащий на прямой u=v*, в горизонтальный участок границы множества T, лежащий на прямой \tilde{v} = \beta v^\ast + b. Следовательно, правило (15.22) даст для задачи (T, \tilde{u}^\ast, \tilde{v}^\ast) дележ (\tilde{u}^\ast, \tilde{v}^\ast), согласующийся с пятой аксиомой.

В случае (15.21), когда кооперация не может улучшить выигрыши сторон, положим (u^\circ, v^\circ) = (u^\ast, v^\ast). Соответствие такого решения аксиомам Нэша легко проверяемо.


Рис. 3.6.

Вернемся к рассмотренным выше примерам. Дележ (u^\circ{,} v^\circ){=}
(10{,}14), изображенный темным кружком в верхней части рис. 3.3, получен с помощью графического построения. Построение выполнено в соответствии с ранее описанным приемом. Этот дележ реализуется путем согласованного использования обеими сторонами пары чистых стратегий i=2, j=2 (см. табл. 3.1).

Допустимое множество S для рассмотренной в "Нормальная форма конечной игры. Задание конечной игры в позиционной форме" задачи об ограничениях при ловле рыбы, представлено на рис. 3.7. Согласно (14.7)-(14.14), для содержащих седловые значения матриц этой задачи справедливы оценки:

(u^\ast, v^\ast) = (u^\ast, v') = (u', v^\ast) = (\mu_1(p^\ast),\mu_2(p^\ast)) = (6,6).
Имеющее место совпадение всех указанных точек отражает то обстоятельство, что пара выигрышей (u*,v*) соответствует единственному в этой задаче устойчивому решению, реализуемому в чистых стратегиях при независимом поведении сторон.

Решение (u^\circ, v^\circ) = (10,10), оцененное графическим способом (см. рис. 3.7), существенно превосходит выигрыши, достижимые односторонними действиями участников. Таким образом, введение (по взаимному согласию сторон) системы контроля за соблюдением соглашения (например, путем организации проверок в местах лова рыбы) могло бы повысить их доходы (и дать средства для содержания инспекторов).


Рис. 3.7.

Допустимое множество для задачи о строительстве с долевым участием (см. "Стратегическое равновесие в 2 x 2 играх" ) уже рассматривал ось (см. рис. 3.2). Этому примеру соответствуют оценки

\begin{gathered}
x^\ast = y' = \left(\frac{1}{3}, \frac{2}{3}\right),\quad
y^\ast = x' = \left(\frac{2}{3}, \frac{1}{3}\right),\\
(u^\ast, v^\ast) = (\mu_1(p^\ast), \mu_2(p^\ast)) = (\frac{2}{3},
\frac{2}{3}).
\end{gathered}
Заметим, что указанная выше пара смешанных стратегий x* и y* не является равновесным решением задачи при независимом поведении сторон (см. табл. 2.9). Поэтому пары (u*,v*) и
(u^\ast, v') = \left(\frac{2}{3},1\right),\quad
(u', v^\ast) = \left(1,\frac{2}{3}\right)
являются различными (см. рис. 3.8). Сделка, отвечающая аксиомам Нэша, соответствует точке (u^\circ, v^\circ) = (3/2,3/2), реализуемой уже обсуждавшейся рулеткой (14.5).


Рис. 3.8.
< Лекция 15 || Лекция 16: 1234 || Лекция 17 >
Михаил Агапитов
Михаил Агапитов

Не могу найти  требования по оформлению выпускной контрольной работы по курсу профессиональной переподготовки "Менеджмент предприятия"

Подобед Александр
Подобед Александр

Я нажал кнопку "начать курс" и почти его уже закончил, но для получения диплома на бумаге, нужно его же оплатить? Как оплатить?